Uwagi użytkowników dotyczące pracy administracji Forum
Moderatorzy: Sebastian Marszał, bastard
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
Uwagi użytkowników dotyczące pracy administracji Forum
Witam!
W związku z kolejną dyskusją na temat mojego kontrowersyjnego postępowania otwieram ten wątek. Dla porządku proszę, aby każdą wiadomość zaczynać od słowa:
SKARGA
POCHWAŁA
WNIOSEK
Proszę śmiało pisać!
Pozdrawiam!
W związku z kolejną dyskusją na temat mojego kontrowersyjnego postępowania otwieram ten wątek. Dla porządku proszę, aby każdą wiadomość zaczynać od słowa:
SKARGA
POCHWAŁA
WNIOSEK
Proszę śmiało pisać!
Pozdrawiam!
Ostatnio zmieniony 17 gru 2016, 20:32 przez Adam Dąbrowski, łącznie zmieniany 4 razy.
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski
To polecę cytatem w celu elektrowstrząśnięcia wątku...
Ale wróg w tę noc
jak w inne czyha.
I wam w tę noc
jak we wszystkie - czuwać.
Na horyzoncie - socjal(kole)izm!
Aby szybciej doń dotrzeć,
dołóżmy:
jedni - węgla serdecznego,
drudzy - wierszy.
A wam - nerwy napinać nocami,
oczy wytężać dobrze
i dłonią nieubłaganą
dusić gada dywersji...
Ale wróg w tę noc
jak w inne czyha.
I wam w tę noc
jak we wszystkie - czuwać.
Na horyzoncie - socjal(kole)izm!
Aby szybciej doń dotrzeć,
dołóżmy:
jedni - węgla serdecznego,
drudzy - wierszy.
A wam - nerwy napinać nocami,
oczy wytężać dobrze
i dłonią nieubłaganą
dusić gada dywersji...
Kolejowy elementarz Warmii i Mazur! www.torowiskiem.prv.pl
WNIOSEK
Jeszcze nie tak dawno dyskutowaliśmy tutaj o REGULAMINIE tego forum. Został on opracowany, zamieszczony na tym forum i przyjęty do wiadomości. I jak wygląda jego przestrzeganie – szczególnie w temacie Ostrołęka - Chorzele- obraz klęski PKP niech świadczą poniższe przykłady z tego tematu:
w116 napisał/a:
TrainzN napisał/a:
2. Dyskutuj przede wszystkim merytorycznie, a wszelkie sprawy osobiste załatwiaj w korespondencji prywatnej (PW, e-mail). Pozamerytoryczne publiczne ataki osobiste świadczą jedynie o tym, że brak Ci wiedzy, by dyskutować na odpowiednim poziomie.
Ponieważ zgodnie z życzeniem Moderatorów i Administratorów (zapisanym w Idei REGULAMINU) jest aby:
…nasze Forum wyróżniało się w Internecie profesjonalizmem i brakiem awanturnictwa;
sadzę, że wszystkie stosowane tutaj epitety pod adresem pracowników PKP (i nie tylko) są naruszeniem ww. pkt. REGULAMINU. Ponieważ trwa to dalej i w temacie tym zaczyna być coraz więcej „niewybrednych epitetów” - sadzę że należy skorzystać z § 9 REGULAMINU w stosunku do niektórych autorów postów.
Pisząc tutaj powyższe odnoszę się tylko do słownictwa zawartego w postach a nie do merytorycznej części dyskusji. Do niej ewentualnie się odniosę, ale tylko w przypadku rzeczowej, kulturalnej i spokojnej wypowiedzi – również negatywnej lub krytykującej obecną sytuację w PKP (PLK).
w116 napisał/a:
w116 napisał/a:Ja widzę tylko jedno rozwiązanie- wstrzyma finansowanie tego dziadostwa z naszych podatków, zaorac tory, a "managierów" na bruk...
Adrian napisał/a:Jeszcze trudniej jest mi pogodzic się z tym, że moje podatki idą na utrzymanie kolei, która nie wozi ludzi i nie przewozi towarów. Ja dobrze wiem, co bym z tym wszystkim zrobił (a zwłaszcza z tą bandą nierobów, która udaje, że tym zarządza)
Sebastain (profil usunięty) napisał/a:Prawda jest taka, że infrastruktura tworzy cywilizację-proste? nie dla PLK. A to, że PKP to banda nierobów, to żadne odkrycie. Kumpela jest szychą w PKP i podziela tą opinię, kogo się tam przyjmuje do pracy na stanowiska kierownicze-cóż, firma państwowa.
Tutaj pozwolę sobie na małą dygresję. Autor powyższego bardzo się obraził za zwrot którego użył Adam Dąbrowski. Aby to podkreślić (w proteście) wnioskował o usuniecie swojego profilu. Adam Dąbrowski zachował się NA POZIOMIE i przeprosił. Tylko dlaczego Sebastian zapomniał o jednym. Jeżeli sam czuje się obrażony i żąda w tak spektakularny sposób przeprosin, to dlaczego nie przeprosił inżynierów za swój zwrot. Myślę ( jako ten inżynier ) że dziennikarz sądzi że pisze tylko fakty i to go przede wszystkim usprawiedliwia – ale słowo przepraszam już nie mieści się kanonie dziennikarstwa.Wstyd mi że Polska wychowała inżynierów, którzy w większości szkodą polskiej kolei, jak w przypadku zacytowanym powyżej.
TrainzN napisał/a:
TrainzN napisał/a:Oczywiście, że jak najszybciej należałoby zlikwidować wszelkie państwowe dotacje do dla tej kolejowej bandy marnotrawców publicznych pieniędzy
TrainzN napisał:I dodam, że w środowisku nazwijmy ich 'MK' ciężko w ogóle poruszać takie tematy, bo: po pierwsze kompletnie nie znają się na gospodarce i ekonomii (o polityce nie wspominając) lub - po drugie - są zatwardziałymi socjalistami z przekonania.
§3 pkt. 2 ww. REGULAMINU mówi:Zresztą ciągle we mnie tkwi nadzieja, że złodziei i marnotrawców pieniędzy podatnika wsadzimy do więzień tam gdzie ich miejsce.
2. Dyskutuj przede wszystkim merytorycznie, a wszelkie sprawy osobiste załatwiaj w korespondencji prywatnej (PW, e-mail). Pozamerytoryczne publiczne ataki osobiste świadczą jedynie o tym, że brak Ci wiedzy, by dyskutować na odpowiednim poziomie.
Ponieważ zgodnie z życzeniem Moderatorów i Administratorów (zapisanym w Idei REGULAMINU) jest aby:
…nasze Forum wyróżniało się w Internecie profesjonalizmem i brakiem awanturnictwa;
sadzę, że wszystkie stosowane tutaj epitety pod adresem pracowników PKP (i nie tylko) są naruszeniem ww. pkt. REGULAMINU. Ponieważ trwa to dalej i w temacie tym zaczyna być coraz więcej „niewybrednych epitetów” - sadzę że należy skorzystać z § 9 REGULAMINU w stosunku do niektórych autorów postów.
Pisząc tutaj powyższe odnoszę się tylko do słownictwa zawartego w postach a nie do merytorycznej części dyskusji. Do niej ewentualnie się odniosę, ale tylko w przypadku rzeczowej, kulturalnej i spokojnej wypowiedzi – również negatywnej lub krytykującej obecną sytuację w PKP (PLK).
Re: WNIOSEK
Rzetelna zabawa w policjanta powinna obejmować obie strony medalu. Tak mi się przynajmniej wydaje. Rozumiem, że stajesz w obronie pracowników związanych z PKP. W porządku. Skoro jednak kładziesz nacisk na słownictwo, to chciałbym poznać Twoje zdanie (a chętnie i administracji) w nagminnym stosowaniu przez wysokiego rangą pracownika PKP obecnego na tym forum sformułowania:bastard pisze: §3 pkt. 2 ww. REGULAMINU mówi:
2. Dyskutuj przede wszystkim merytorycznie, a wszelkie sprawy osobiste załatwiaj w korespondencji prywatnej (PW, e-mail). Pozamerytoryczne publiczne ataki osobiste świadczą jedynie o tym, że brak Ci wiedzy, by dyskutować na odpowiednim poziomie.
Ponieważ zgodnie z życzeniem Moderatorów i Administratorów (zapisanym w Idei REGULAMINU) jest aby:
…nasze Forum wyróżniało się w Internecie profesjonalizmem i brakiem awanturnictwa;
sadzę, że wszystkie stosowane tutaj epitety pod adresem pracowników PKP (i nie tylko) są naruszeniem ww. pkt. REGULAMINU. Ponieważ trwa to dalej i w temacie tym zaczyna być coraz więcej „niewybrednych epitetów” - sadzę że należy skorzystać z § 9 REGULAMINU w stosunku do niektórych autorów postów.
Pisząc tutaj powyższe odnoszę się tylko do słownictwa zawartego w postach a nie do merytorycznej części dyskusji. Do niej ewentualnie się odniosę, ale tylko w przypadku rzeczowej, kulturalnej i spokojnej wypowiedzi – również negatywnej lub krytykującej obecną sytuację w PKP (PLK).
Czy aby na pewno dostrzegamy belki w swoich oczach? Hmmm...pl.misc.oszołom
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
Re: Prosimy nie gryźć nowicjuszy
No i zastanowiłeś się? Jakie wnioski?Stellwerk pisze:Warte przeczytania i zastanowienia się....
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
@Stellwerk, odpowiadam Tobie i wszystkim pozostałym użytkowniczkom i użytkownikom tego Forum. Chodzi o następujące wiadomości użytkowniczki @kasia25:Stellwerk pisze:Zastanowiłem się jak zobaczyłem jak Ty "pogryzłeś" nowicjusza (pewnie nowicjuszkę) za zamieszczenie jakiegoś tam postu który nie spełniał Wysokich Wymagań J. Eks. Administratora.
kasia25 pisze:Świetna inicjatywa.
Powyższe wiadomości zostały uznane za "prezentujące ewidentnie niski poziom merytoryczny" zgodnie z §4 p. 3) lit. d) naszego regulaminu, w związku z czym zgodnie z regulaminem za każdą z tych wiadomości zostało przyznane ostrzeżenie. Na chwilę obecną użytkowniczka nadal ma możliwość pełnego korzystania z Forum, oby tylko już w prawidłowy sposób.kasia25 pisze:Dobra opcja.
Niska ocena merytoryczna wiadomości wynikała z faktu, że:
a) pojawiły się w bardzo przypadkowych wątkach (Typografia parowozowa PKP, Dostępność działów),
b) nie wnosiły nic nowego do wątków, w których się pojawiły,
c) zostały utworzone przez nową użytkowniczkę, o której nic nie wiemy.
Dla administracji nowi użytkownicy rozpoczynający w taki sposób przygodę z forum automatycznie znajdują się na cenzurowanym, choćby z takiego powodu, że brak pewności, czy nie są to po prostu automatyczne roboty (tzw. boty). Główną rolą administracji jest utrzymanie jako-takiego porządku organizacyjnego i merytorycznego na Forum oraz ochrona już zgromadzonych tutaj zasobów (bazy danych) przed ewentualnym zniszczeniem. Dlatego w przyszłości reakcja na podobne wiadomości będzie identyczna, a kolejne wersje regulaminu będą zapewne jeszcze bardziej restrykcyjne w tej kwestii.
Dla nowych użytkowniczek i użytkowników dobra rada, aby w swojej pierwszej wiadomości przywitać się z innymi użytkownikami i napisać kilka słów o sobie. Jest to nie tylko kwestia dobrego obyczaju, ale i szansa dla administracji na poznanie nowego użytkownika i bardziej liberalne traktowanie w przypadku początkowych "niepowodzeń".
Myślę, że zdecydowanie przesadzasz. Uwierz mi @Stellwerk, że usuwanie postów czy przyznawanie ostrzeżeń i banów nie jest przyjemnością dla żadnego z administratorów i moderatorów. Są to czynności nieprzyjemne i dodatkowo zabierające czas. Spróbuj spojrzeć na to nie przez pryzmat emocji, tylko praktycznie.Stellwerk pisze:Wnioski jakie wyciągnąłem nie dadzą się opisać bez użycia słów powszechnie uznanch za obelżywe.
Jeśli macie dalsze uwagi w zakresie poruszonej sprawy, zachęcam, by zgłaszać je w tym wątku. Możemy dyskutować.
Pozdrawiam serdecznie!
Adam Dąbrowski
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski
Administracyjna logika
Jeśli się usuwa użytkownika za "umieszczenie treści społecznie niewłaściwej i naruszającej zasady dobrego obyczaju", to zdrowy rozsądek nakazywałby usuniecie również tej niewłaściwej i naruszającej wypowiedzi.
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
Re: Administracyjna logika
Po pierwsze - proszę Cię @Stellwerk, żebyś nie zakładał cały czas nowych wątków, tylko kontynuował dyskusję w jednym. Ty również możesz dbać o porządek na Forum.Stellwerk pisze:Jeśli się usuwa użytkownika za "umieszczenie treści społecznie niewłaściwej i naruszającej zasady dobrego obyczaju", to zdrowy rozsądek nakazywałby usuniecie również tej niewłaściwej i naruszającej wypowiedzi.
Po drugie - zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi. Użytkownik @Gragas został usunięty z Forum za wypowiedź odnoszącą się pożaru lokomotywowni w Olsztynie - a brzmiała ona tak:
Dla mnie sprawa jest jednoznaczna i zamknięta. Co jest niejasne dla Ciebie?Gragas pisze:świetny to był pokaz, naprawdę byłem zachwycony.
Pozdrawiam,
AD
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski
Re: Administracyjna logika
Wiesz co? Załóż sobie bloga, to będziesz zakładał nowe wątki tylko wtedy kiedy TY SAM zechcesz, i będziesz miał idealny porządek.Adam Dąbrowski pisze:Po pierwsze - proszę Cię @Stellwerk, żebyś nie zakładał cały czas nowych wątków, tylko kontynuował dyskusję w jednym. Ty również możesz dbać o porządek na Forum.
Forum jest ledwo żywe, średnio 1-2 posty na tydzień, a jak się pojawi jest nowy wątek to jest tupanie nogami.
Miłej zabawy.
Stellwerk
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
Re: Administracyjna logika
Ja jednak odwrócę wypowiedź. Sugeruję, żebyś to raczej Ty skupił się na blogu i zarządzał nim tak, jak się Tobie podoba. Tutaj jest Forum WMTMK Olsztyn i tutaj obowiązują nas wszystkich wspólne zasady, w tym dbałość o porządek wątków. Wraz z pozostałymi członkami administracji będziemy tego pilnować.Stellwerk pisze:Wiesz co? Załóż sobie bloga, to będziesz zakładał nowe wątki tylko wtedy kiedy TY SAM zechcesz, i będziesz miał idealny porządek.
Niedawno założyłeś wątek "Prosimy nie gryźć nowicjuszy" (czyli niniejszy). I bardzo dobrze, warto czasem porozmawiać również o sprawach formalnych. Odniosłem się TUTAJ zatem do Twoich uwag i prosiłem, aby ewentualną dyskusję TUTAJ kontynuować. Ale gdzieżby znowu... Ty dziś z premedytacją założyłeś kolejny bliźniaczy wątek, bo tak Ci się akurat podobało, i jeszcze masz pretensje, że zwróciłem Ci na to uwagę. A kto potem musi sprzątać cały ten bajzel? Administracja, nikt inny! I zabiera nam to czas, który wolelibyśmy spożytkować na przyjemniejsze i bardziej konstruktywne zadania. Tylko że Tobie - z jakiegoś nieznanego mi powodu - ciężko tę prostą rzecz zrozumieć.
Jeżeli pojawi się nowy sensowny wątek, to wszyscy się cieszymy. Bo nie o ilość tu idzie, ale o jakość.Stellwerk pisze:Forum jest ledwo żywe, średnio 1-2 posty na tydzień, a jak się pojawi jest nowy wątek to jest tupanie nogami.
Kolego @Stellwerk, ogólnie swoimi wypowiedziami sam sobie wystawiasz wizytówkę. Nie wiem, czym Ci tak podpadła administracja, a w szczególności ja, że tak często stawiasz się w roli "obrońcy ludu" i bez głębszej refleksji podważasz nasze (a głównie moje) działania. Nie wiem też, czemu tak chętnie krytykujesz rzeczywistość, a nie próbujesz zaproponować jakichś konstruktywnych rozwiązań, które pomogłyby np. zaktywizować Forum. Uwierz mi tylko w jedną rzecz: Forum na pewno nie rozkręci się ponownie dzięki trollom lub spamerom.
Swoją "tyradę" zakończę jednym z moich ulubionych cytatów z filmu "07 zgłoś się!":
To było co prawda o Milicji Obywatelskiej, ale do administracji niszowego Forum też może pasować.- Dziwicie się, że ludzie was nie lubią...
- A my nie jesteśmy od lubienia. Może liczymy na odrobinę szacunku, ale to też chyba nieliczni.
Pozdrawiam,
ADmin
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski
Jak się wypisać?
Jak sie wypisać z tego prywatnego folwarku Adama Dąbrowskiego? To znaczy mogę szczerze napisać co myślę o administracji tego forum, i wtedy zostanę z hukiem wyrzucony na zbity pysk, ale wolałbym załatwić to w sposób bardziej cywilizowany.
BTW, wypisywanie sie z forum nie ma nic wspólnego z gryzieniem nowicjuszy. Ale nie założyłem osobnego wątku, bo jak ktos ma problemy, to nie należy go drażnić.
BTW, wypisywanie sie z forum nie ma nic wspólnego z gryzieniem nowicjuszy. Ale nie założyłem osobnego wątku, bo jak ktos ma problemy, to nie należy go drażnić.
- Adam Dąbrowski
- DYŻURNY RUCHU
- Posty: 1140
- Rejestracja: 24 wrz 2004, 17:26
- Lokalizacja: Warszawa/Olsztyn
Re: Jak się wypisać?
Wiesz @Stellwerk, chyba pierwszy raz od powstania tego Forum (a zatem po 12 latach...) ktoś mi coś takiego zarzuca. Mimo wszystko uważam, że mój udział w tworzeniu przepastnego archiwum wiedzy i materiałów dostępnych tutaj był zbyt skromny, aby Twoje twierdzenie się broniło. A bycie ADminem... no cóż, nie jest to akurat moja wymarzona funkcja. Traktuję ją raczej jako powinność, bo zwyczajnie trzeba przypilnować tego, co już udało się tu zbudować.Stellwerk pisze:Jak sie wypisać z tego prywatnego folwarku Adama Dąbrowskiego?
Co do usunięcia profilu - patrz Regulamin, §3, p. 5). Napisz wiadomość do wybranego administratora (tzn. do Pawła lub do mnie) z prośbą o usunięcie profilu, a my oczywiście postąpimy zgodnie z Twoją wolą.
Nikt nigdy nie był i nie będzie wyrzucony z tego Forum za szczere wyrażenie swojego zdania. Chodzi tylko o to, by robić to w sposób kulturalny i zgodny z regulaminem. Jeżeli nie umiesz pisać "szczerze" w taki sposób, no to cóż...Stellwerk pisze:To znaczy mogę szczerze napisać co myślę o administracji tego forum, i wtedy zostanę z hukiem wyrzucony na zbity pysk, ale wolałbym załatwić to w sposób bardziej cywilizowany.
Już to kiedyś pisałem: z Tobą czy bez Ciebie - Forum będzie funkcjonować. Tak samo poradziłoby sobie również beze mnie, bo istnieje grono wspaniałych osób, którym ciągle zależy na tym, aby dalej jakoś ta zabawa się toczyła (świadczy o tym m. in. liczba udostępnianych materiałów archiwalnych). Nie wiem więc, co ma na celu cała ta Twoja manifestacja i rozmydlanie tematu. Rób, co uważasz za stosowne, i tyle. A przede wszystkim nabierz dystansu, którego moim skromnym zdaniem bardzo Ci brakuje.Stellwerk pisze:BTW, wypisywanie sie z forum nie ma nic wspólnego z gryzieniem nowicjuszy. Ale nie założyłem osobnego wątku, bo jak ktos ma problemy, to nie należy go drażnić.
Pozdrawiam,
Adam
Pozdrawiam serdecznie,
Adam Dąbrowski
Adam Dąbrowski